4月26日晚，中国美术学院官方微博通报，关于该校教师徐跋骋作品涉嫌抄袭问题，学校成立专门调查组，依规开展调查。

根据调查组调查，经校院两级学术委员会认定，徐跋骋学术不端行为属实。给予降低岗位等级、撤销专业技术职务的处分，并决定与其终止聘用关系。

(相关资料图)

资料显示，徐跋骋，1983年出生于江苏省无锡市。2013年于中国美术学院油画系毕业，获硕士学位。徐跋骋曾为中国美术学院油画系第二工作室导师，其曾被德国贝尔艺术基金会评为2014年度“最具潜力青年艺术家”，曾获“第二届华宇青年奖”“第二届南京国际美术展主题展”提名奖等奖项。

4月，陆续有自媒体爆料，徐跋骋被网友发现其大量抄袭国外艺术家的画作，尤其是艺术家Seana Gavin和Jim Kazanjian两人的作品。

网友们收集到大量对比图，从这些对比图不难看出，徐跋骋作品创作的主题、构图均涉嫌抄袭。

更有网友爆料称，徐跋骋在过去十年间，大量抄袭国外小众艺术家的作品。

来自英国伦敦艺术家Seana Gavin对于自己的作品被抄袭一事感到非常震惊，她在个人社交平台Instagram账号上呼吁大家不要购买徐跋骋的作品。

艺术家Seana Gavin在个人ins账号上贴出对比图，并呼吁抵制

左：徐跋骋《永生之象》2021右：艺术家Jim Kazanjian作品Untitled, Mushroom Chimney

潮新闻+

根据业界标准，美术作品的表达元素、具体的人物设置、人物关系以及情节事件等等，在雷同上超过五处或者说百分之十以上，就可算做抄袭，如果情节严重的，超过百分之三十以上的雷同处，则可算做严重剽窃，抄袭者要承担相关的刑事责任。

此外，人民网也指出，业界对于美术作品抄袭的认定方法，从判定标准来看，主要是对独创性、接触以及实质性相似3个因素进行比对。所谓独创性，即智力成果是由作者独立完成的，且该智力成果具有一定程度的智力创造性，能够体现出作者独特的智力判断与选择。对于美术作品而言，其表现形式是画面或雕塑等艺术形式。接触是指被控侵权作品与原创作品之间存在直接或间接的接触关系。实质性相似是指被控侵权作品与原创作品在表现形式、构图、色彩、线条等方面存在相似之处。